社会一般以什么标准为人群分类？

我觉得大致有三个角度：劳动力角度、政治角度、社会认识角度（含偏见与误解）。

这三个层面来自《劳工的力量》一书的启发：“（流动人口和城镇人口的）界限划分的策略主要包括三种互相关联的形式：分隔劳动力市场（主要为资本所采用）、划分公民界限（主要为国家所采用）和构建以非阶级性特征为基础的排他性阶级身份（主要为工人自身所采用）。”

总结一下：劳动力身份被资本左右，政治身份受国家控制，社会中的人群标签则日新月异，甚至自立门派，三六九等阳春白雪下里巴人的分类层出不穷。

但在现代社会，不同的身份或标签，与在社会中享受的各项权益，往往并不一一对应。毕竟规定是死的，而现实是活的。现代社会中的权益，有些与生俱来，但也有些要靠争取，甚至耗费几代人的生命才能取得，这与科学同理（一旦假设被证伪，要耗费大量时间纠正、修改），其巨大浪费自然也不必多言。

很多的不平等，都因我们是现代社会庞大群体中的一员，群体中的权利分布不均衡、观念普及不达标、信息流动不顺畅……阻塞不断出现，暗流涌动。倘若你是多数中人一员，那么你是幸运的，但若一旦成为、或被划入某个少数或弱势群体，你自然能切身感受到身处其中所存在的极大的不公，你会不满，你会抗议，这个群体的名字会成为你一生都要去突破的屏障。

想想看，现代社会有多少老大难问题，都来自一刀切式的定义、命名、分类，以及人们对这些名词的误解？

有一部讲述美国第二波女性主义的纪录片，名为《她在愤怒时最美》。美国的第一波女性主义取得了投票权，第二波则以争取性别平等、生育权、堕胎、避孕、工作权利等为中心，可以说是对女性在社会中被功能化、符号化的反抗。

不过这也有值得商榷的地方，因为男性与女性在社会中本就没有鲜明的多数少数之分。同为多数群体，社会基本权利无非由一方向另一方普及、交换，如性别平等、工作权利等，生育相关的权利在两性达成共识后也可解决。

但对于更多的、更分散的少数群体而言，人微言轻，想要得到众人的认可，只会困难重重。

不同群体的利益诉求自然不同，而若多数群体对少数群体一味妥协，最终又会造成所有领域都要求“政治正确”的尴尬局面，往往成了死局。

我倾向于把这种复杂境况，归结为传统社会与现代社会中的个人在基本常识、社会共识上的认知矛盾。

CHANGELOG

  • 20200310 Arlmy 创建
  • 20200312 Arlmy 一稿完成
  • 20200313 Arlmy 修改、命名、发布
    • Tips：分类、群体权益、共识、认知矛盾